Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области за 2024 год рассмотрено 1 уголовное дело коррупционной направленности.

05 апреля 2024 года вынесен приговор по делу №1-1-4/2024 по обвинению Бутузовой Н.Ю.,Изверова А.Б.,Дудуева А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимые Бутузова Н.Ю., Изверов А.Б., Дудуев А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при осуществлении организационно-распорядительных функций в рамках своих полномочий.

Не позднее 05.10.2020 года, у Изверова А.Б., будучи осведомленным о том, что по программе дополнительного образования по профессии «18545 Слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования» с учетом стандарта по компетенции «Эксплуатация сельскохозяйственных машин», слушатели не будут присутствовать на экзаменах, а он в свою очередь получит заработную плату на внебюджетной основе, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГАПОУ СО «БТА» путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц. К участию в хищении денежных средств, в вышеуказанный период времени Изверов А.Б., привлек сотрудников ГАПОУ СО «БТА» Бутузову Н.Ю. и Дудуева А.А. Без фактического приема экзаменов Изверов А.Б., Бутузова Н.Ю. и Дудуев А.А. должны были составлять экзаменационные ведомости, в которые вносить сведения об успешной сдаче экзаменов слушателями учебного заведения, которые фактически не являлись на экзамены, тем самым создавая видимость принятия экзаменов. На основании составленных и представленных в бухгалтерию ГАПОУ СО «БТА» документов Изверов А.Б., Бутузова Н.Ю. и Дудуев А.А. должны были получить заработную плату на внебюджетной основе.   

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц из корыстных побуждений, Бутузова Н.Ю., Изверов А.Б., Дудуев А.А., в период времени с 05.10.2020 года до 05.12.2020 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в здании ГАПОУ СО «БТА» по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Социальная, д.  15, используя свое служебное положение, фактически не проводя экзамены по программе дополнительного образования по профессии «18545 Слесарь о ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования» с учетом стандарта по компетенции «Эксплуатация сельскохозяйственных машин», вносили в экзаменационные ведомости, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о проведении указанных экзаменов и их успешной сдаче слушателей, в результате чего Изверовым А.Б., Бутузовой Н.Ю., Дудуевым А.А., 25.12.2020 года за фактически не выполненную работу была получена заработная плата в общей сложности 107 915 рублей на основании платежного поручения № 2003 от 25.12.2020 по реестру № 177 от 25.12.2020, которая сложилась за счет начисленной и выплаченной заработной платы Изверову А.Б. в сумме 86 965 рублей, Бутузовой Н.Ю. в сумме 10 475 рублей, Дудуеву А.А. в сумме 10 475 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бутузова Н.Ю. вину свою признала, от дачи показаний отказалась. Подсудимый Изверов А.Б. вину свою признал, от дачи показаний отказался.Подсудимый Дудуев А.А. вину не признал, пояснил, что с ним договор не заключали, с приказом не ознакомлен, когда получил денежные средства около 10 000 рублей, подумал, что это премия. Во время следствия подписал признательные показания, был введен в заблуждение.

Кроме личного признания Бутузовой Н.Ю., Изверовым А.Б. своей вины, несмотря на непризнании вины Дудуевым А.А., их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии Дудуевым А.А.

Суд отнесся критически к показаниям Дудуева А.А. в судебном заседании, расценивает их как способ защиты и кладет за основу при вынесении приговора показания Дудуева А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.Суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 16 октября 2009 года (в редакции от 11 июня 2020 года) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", согласно которым, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), а к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

По делу объективно и достоверно установлено, что во время совершения преступления Бутузова Н.Ю., Изверов А.Б. и Дудуев А.А. являлись не только преподавателями ГАПОУ СО «БТА» и мастером производственного обучения ГАПОУ СО «БТА», но и экспертами (членами экзаменационной комиссии по  программе дополнительного образования по профессии «18545 Слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования» с учетом стандарта по компетенции «Эксплуатация сельскохозяйственных машин»), то есть обладали организационно-распорядительными функциями и использовали свое служебное положение. Это подтверждается также обозреваемыми в судебном заседании документами. Принадлежность данных документов подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Психическое состояние каждого подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимых Бутузовой Н.Ю., Изверова А.Б., Дудуева А.А., суд признаёт их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывал обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом были признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба у Бутузовой Н.Ю., Изверова А.Б., наличие у Бутузовой Н.Ю. несовершеннолетнего ребенка, у Дудуева двух малолетних детей, состояние здоровья всех подсудимых и членов их семей. По месту жительства и работы Бутузова Н.Ю., Изверов А.Б., Дудуев А.А. характеризуются положительно.

Данные обстоятельства суд признал исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления или личности подсудимых и позволяющие смягчить наказание. Суд при назначении наказания усмотрел основания для применения к подсудимым Бутузовой Н.Ю., Изверову А.Б., Дудуеву А.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую не усмотрено.

            Приговор по данному делу обжалован не был.

       Вопросов, требующих дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», нуждающихся корректировки, не имеется.