Arms
 
развернуть
 
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33
Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81
bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта

 

 

 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
07.12.2015 22:46 (МСК), Надежда Петровна
срочно нужно копии решение суда
Здравствуйте я посылала запрос в приёмную суда заказным письмом . Пришло уведомление моего письма о вручении адресату от 02.12.2015года. Скажите пожалуйста в какие сроки рассмотрят моё заявление?
  08.12.2015 16:49 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Надежда Петровна!

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 07.12.2015 года, сообщаем, что Ваш запрос о выдаче копии решения суда и копии экспертизы рассмотрен.

Ответ направлен на указанный Вами адрес почтовым отправлением 08.12.2015 года, исходящий номер 11012.

Председатель суда А.А. Богомолов

22.04.2015 10:39 (МСК), людмила борисовна
выдать приговор
прошу выслать в мой адрес три экземпляра приговора, постановленного в отношении Микаиловых ст.213 ч.2, ст.115,116 ч.2 УК РФ. для обжалования адрес:г.Саратов,ул.Вавилова д.41-2
  23.04.2015 16:57 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Людмила Борисовна! 

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 22.04.2015 года, сообщаем, что копия приговора от 13 января 2015 года по уголовному делу №1-1(3)/2015 по обвинению Микаилова Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Микаилова Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 213 УК РФ, в количестве трех экземпляров, направлена по указанному Вами адресу: 410078, г. Саратов, ул. Вавилова, д. 41-2, почтовым отправлением     22.04.2015 года. 

И.о. председателя суда                                                                                   А.А. Верейкин

 

 


06.04.2015 10:50 (МСК), людмила борисовна
заявление
прошу выдать мне две копии апелляционного определения Саратовского областного суда от 27.03.2015г. по уголовному делу по обвинению Микаиловых Н.Г. и Р.Г. по ст. 213 ч.2, 115, ч.2, 116 ч.2. для обжалования в кассационную инстанцию.
  09.04.2015 17:22 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Людмила Борисовна!

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 06.04.2015 года, сообщаем, что копии апелляционного определения Саратовского областного суда от 27.03.2015 года по уголовному делу в отношении Микаилова Р.Г.о. и Микаилова Н.Г.о., направлены в Ваш адрес 09.04.2015 года почтовым отправлением.

Председатель суда А.А. Богомолов

16.02.2015 21:07 (МСК), людмила борисовна
заявление
прошу сообщить о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебных заседаний по уголовному делу по обвинению Микаиловых по ст.213 ч.2 и ст.115,116 УК РФ.
  17.02.2015 11:51 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Людмила Борисовна!

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 16.02.2015 года, сообщаем, что Ваши замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Микаилова Р.Г.о. и Микаилова Н.Г.о., поступившие в суд 06.02.2015 года, рассмотрены в порядке статьи 260 УПК РФ, с учетом положений части 2 статьи 128 УПК РФ.

Постановлением судьи Чахоткина А.В. от 09.02.2015 года замечания на протокол судебного заседания отклонены, с приобщением их к материалам дела. Копия постановления направлена в Ваш адрес почтовым отправлением 10.02.2015 г.

Председатель суда А.А. Богомолов

04.03.2014 14:06 (МСК), Ирина Игоревна
признание недействительной запись органа ЗАГСа о признании Ф.И.О. отцом ребенка
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как мне подать иск по данному вопросу:
29.01.2011года у меня родился ребенок, при оформлении свидетельства о рождении В Базарно-Карабулакском отделении ЗАГС на основании моего заявления был указан отцом человек не имеющий отношения к ребенку. В данный момент мой муж хочет усыновить моего первого ребенка, но в суде сказали чтобы усыновить ребенка, нужно либо предоставить того человека на кого записан ребенок, либо через суд доказать недействительной запись органа ЗАГСа о признании Ф.И.О отцом ребенка. Чтобы признать недействительной запись какие нужно документы вам предоставить,В суд являться я не смогу, так как проживаю на данный момент в другом регионе,прописана на данный момент по почтову адресу.
  06.03.2014 11:56 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ирина Игоревна!

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (далее - сайт суда) в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 04 марта 2014 года, по вопросу подачи иска о признании записи акта гражданского состояния недействительной, сообщаем следующее.

Согласно пункту 1 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 69 СК РФ).

Требования к содержанию искового заявления и приложений к нему установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исковое заявление подается в суд в письменной форме (часть 1 статьи 131 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (статья 132 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу пункта 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Кроме того, согласно статье 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи (статья 308 ГПК РФ).

Просим принять во внимание, что в силу Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в полномочия судов входит рассмотрение судебных дел. В компетенцию судов не входит оказание помощи в подготовке исковых заявлений, юридические советы по применению законодательства и консультации по существу конкретных дел.

За помощью в составлении заявления Вы можете обратиться к юристу или в учреждения, оказывающие юридические услуги.

Председатель суда А.А. Богомолов


09.02.2014 22:40 (МСК), Наталья Николаевна
обращение
Уважаемый Андрей Александрович!
05 декабря 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области под председательством судьи Чибисовой И.Н. принято решение об удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц, которым администрация Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязана организовать теплоснабжение квартир многоквартирных жилых домов №14 и 15 по ул. Станционной с. Сухой Карабулак. До настоящего времени подача тепла в указанные дома не возобновлена. В связи с тем, что жители указанных домов не были привлечены к участию в указанном процессе, контролировать вступление решения в законную силу мы не можем, как не можем и контролировать его исполнение. На телефонные звонки с просьбой сообщить вступило ли решение в законную силу, работники Базарно-Карабулакского районного суда, не называющие себя, просят сообщить фамилию и когда узнают, что к участию в деле мы не привлечены, говорят о том, что они все сказали администрации. Создается впечатление о декларативном характере решения, принятого судьей Чибисовой И.Н. Прошу Вас сообщить вступило ли указанное решение в законную силу, а также о ходе его исполнения. В случае если решение до настоящего момента не вступило в законную силу, можем ли мы как жители указанных домов обратиться в суд для принятия решения о его немедленном исполнении. Прошу войти в наше положение: на дворе зима, в квартирах, даже в оборудованных индивидуальными котлами, в связи с тем, что соседние квартиры не отапливаются, очень холодно.
С глубоким уважением Руденко Н.Н.
  11.02.2014 16:07 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталья Николаевна!

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (далее - сайт суда) в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 09 февраля 2014 года, сообщаем следующее.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2013 года признано незаконным бездействие администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в сфере постановки на учет бесхозяйного имущества - котельной, расположенной между многоквартирными жилыми домами №№14 и 15 по улице Станционная села Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

На администрацию Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести техническую инвентаризацию котельной, расположенной между многоквартирными жилыми домами №№14 и 15 по улице Станционная села Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области, и присоединенных к ней тепловых сетей до ввода в жилые дома №14 и 15 по улице Станционная села Сухой Карабулак, и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: котельной, расположенной между многоквартирными жилыми домами №№14 и 15 по улице Станционная села Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области, и присоединенных к ней тепловых сетей до ввода в жилые дома №14 и 15 по улице Станционная села Сухой Карабулак.

Также решением суда на администрацию Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать теплоснабжение квартир многоквартирных жилых домов №№14 и 15 по улице Станционная села Сухой Карабулак Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

В силу части 1 статьи 209, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы, то есть в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной (мотивировочной) форме. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Мотивировочная часть указанного решения суда в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлена 10 декабря 2013 года, соответственно срок его обжалования с учетом выходных дней истекал 14 января 2014 года.

10 января 2014 года от администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на решение Базарно-Карабулакского районного суда от 05 декабря 2013 года поступила апелляционная жалоба, которая была подана в предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок.

Определением Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 10 января 2014 года указанная апелляционная жалоба была назначена к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на 04 февраля 2014 года в помещении Саратовского областного суда.

Однако 16 января 2014 года до передачи дела в суд апелляционной инстанции от представителя администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Шаровой Т.А. поступило заявление о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом от нее.

Определением суда от 20 января 2014 года апелляционная жалоба на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2013 года была возвращена представителю администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Шаровой Т.А. Данное определение вступило в законную силу 05 февраля 2014 года.

Таким образом, в связи с подачей администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области апелляционной жалобы на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2013 года, и до вступления в законную силу определения суда от 20 января 2014 года о возврате апелляционной жалобы, данное решение суда не могло быть обращено к исполнению.

06 февраля 2014 года копия решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2013 года с отметкой о вступлении в законную силу направлена сторонам, в том числе администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области для исполнения.

10 февраля 2014 года исполнительные листы по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ направлены взыскателю – прокуратуре Базарно-Карабулакского района Саратовской области, выступавшей истцом по данному делу.

Исполнительное производство возбуждается по заявлению взыскателя и поданного им исполнительного документа (статья 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Председатель суда А.А. Богомолов


19.02.2013 20:14 (МСК), Олег Владимирович
Обращения граждан с не процессуальными жалобами должны публиковаться на сайте суда
Поздравляю с высокой оценкой деятельности суда. Не берите пример с Фрунзенского районного суда, Саратовского областного суда и Вашего предшественника, оформите раздел сайта «Обращения граждан» в соответствии с требованиями Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления.
Лично мой совет. Разместить на сайте Правила размещения обращений на сайте суда. Суду взять за основу раздел «Обращения граждан» сайта Московского городского суда http://mos-gorsud.ru. Это будет не плагиатом, а использование передового опыта. Благодарности граждан последуют незамедлительно.

С добрыми пожеланиями и уважением Олег Макаров. makoleg@hotbox.ru

Прошу не публиковать: (Текст не публикуется по просьбе заявителя).
  27.02.2013 12:07 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Олег Владимирович!

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (далее - сайт суда) в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» 19 февраля 2013 г., сообщаем следующее.

Наполнение сайта суда, размещение на нем информации проводится в соответствии с Положением по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2004 г.), Регламентом размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет» (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 апреля 2009г. №71), Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции (утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 №253), которые регулируют порядок создания и сопровождения официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции, размещения на них информации.

Механизм оформления, направления, приема, регистрации, обработки и рассмотрения электронных документов, поступающих через официальный сайт суда, определяется Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления (утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21 июня 2010г. №229) (далее - Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений).

С указанными актами Вы можете ознакомиться на сайте суда (http://bazarnj-karabulaksky.sar.sudrf.ru).

Раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» сайта Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области оформлен в соответствии с требованиями Постановления Президиума Совета судей РФ от 21 июня 2010г. №229. Изменение конструкции сайта суда, в том числе раздела «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН», администратором сайта районного суда технически не предусмотрено. На этом основании взять за основу раздел «Обращения граждан» сайта Московского городского суда не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1.5 Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет» интернет-портал, объединяющий в себя сайты судов общей юрисдикции, является подсистемой Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и служит инструментом (технологическим средством) для создания официальных сайтов судов, Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Техническое, программное, методическое и лингвистическое обеспечение функционирования указанного интернет-портала осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

По Вашему предложению, для удобства пользователей на титульной странице сайта суда размещена ссылка на приведенное выше Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений.

Благодарим Вас за внимание, проявляемое к организации размещения сведений на сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, а также обеспечения доступа к информации о деятельности суда. Ваши предложения приняты к сведению и будут учтены при работе с обращениями граждан и информационному наполнению сайта суда.

 

Председатель суда                                                                                                                                                                                 А.А. Богомолов
24.11.2010 15:43 (МСК), Наталия Дмитриевна
на действия судьи Содомцевой М.В.
Прошу Вас решить вопрос с высылкой нам решения судьи Содомцевой пл моему
иску к Брюткиной, судебное заседание состоялось 13 ноября 2010 года, решения до настоящего момента не подготовлено, прошу не затягивать его подготовку и не чи-
нить препятствий к обжалованию данного решения. Прошу обязать судью Содомцеву
направить в наш адрес два решения суда и два комплекта протоколов судебного заседания, так как истцов двое: Ларченко М.Е. и Фомичева Н. Д.
При неполучении в течении 10 дней результата по данному вопросу, отправлю весь пакет документов и все видеозаписи в личную приёмную президента Медведева Дм.Ан. в его блок прямого общения; так как на все наши жалобы лично в ваш адрес не получено ни одного ответа.
Мой тел.8 960 343 64 02.
С уважением к вам Фомичева Н.Д. 24.11.10.
  29.11.2010 15:22 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталия Дмитриевна!
 
На Ваше заявление на действия председательствующей по гражданскому делу судьи Содомцевой М.В. сообщаю, что в ходе проведенной проверки установлено следующее.
Гражданское дело № 2-173(3)2010 г. по иску Ларченко Марии Егоровны, Фомичевой Наталии Дмитриевны к Брюткиной Елене Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об отмене государственной регистрации права собственности у Брюткиной Елены Михайловны на жилой дом, земельный участок, о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, встречному иску Брюткиной Елены Михайловны к Ларченко Марии Егоровне, Фомичевой Наталии Дмитриевны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании договора дарения жилого дома рассмотрено 13 ноября 2010 года.
Первоначальное исковое заявление, Фомичевой Н.Д. и Ларченко М.Е. к управлению Федеральной регистрационной службы р.п. Новые Бурасы Саратовской области о признании права собственности на жилой дом поступило в Базарно-Карабулакский районный суд (р.п. Новые Бурасы) 30 августа 2010 года. Определением от 1 сентября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, для исправления недостатков дан срок до 16 сентября 2010 года.
Копию определения Вы и Ларченко М.Е. получили 6 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27).
15 сентября 2010 года Вы и Ларченко М.Е.. обратились в суд с иском к Брюткиной Е.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новобурасский отдел, об отмене государственной регистрации права и включении дома в состав наследуемого имущества. Указанное заявление новым не является, так как были устранены недостатки Вашего первоначального заявления в соответствии с определением от 1 сентября 2010 года (определена цена иска, доплачена государственная пошлина, представлены документы: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного дома, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
В исковом заявлении от 15 сентября 2010 года Вы просите суд истребовать часть документов указанных в определении от 1 сентября 2010 года, что  свидетельствует о том, что Ваше второе исковое заявление вытекает из первого, уточняя исковые требования.
При таком положении оно возврату в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ не подлежало. 15 сентября 2010 года исковое заявление с учетом устранения недостатков было принято к производству суда и вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Первоначальное исковое заявление ответчикам не высылалось, поскольку Вам  было дано время на исправление недостатков до 16 сентября 2010 года.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области обоснованно привлечено в качестве ответчика, поскольку указанный Вами в качестве ответчика Новобурасский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области юридическим лицом не является, как и другие отделы, находящиеся в районах Саратовской области. Отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на Ваше заявление приобщен  к материалам дела.
Судья Содомцева М.В. в соответствии с п.З ч.1 ст. 150 ГПК РФ опросив ответчика и его представителя, исходя из характера конкретного спора правильно разъяснила право ответчика предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями истцов. В предварительном судебном заседании был принят встречный иск ответчицы Брюткиной Е.М. и Ваше дополнение к иску.
Ваше заявление (л.д. 129) о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля нотариуса Чевненко Л.В. поданное в суд 28 октября 2010 года удовлетворено в судебном заседании состоявшемся 02 ноября 2010 года.
Доводы Фомичевой Н.Д. о том, что ей не был вручен встречный иск необоснованны, так как иск был вручен в судебном заседании, также был передан ее доверителю (л.д. 113).
Сроки рассмотрения дела судьей  нарушены не были, поскольку при принятии встречного иска, срок рассмотрения дела следует исчислять со дня его принятия судом.  В судебном заседании 18 октября 2010 года  был решен ряд вопросов в том числе удовлетворены Ваши ходатайства о приобщении к материалам дела и вручении участникам процесса дополнения к исковому заявлению, оказания содействия в сборе доказательств, об обоснованной  замене ответчика, в связи с чем трудно согласиться с Вашим утверждением о том, что судебное заседание прошло впустую.
В судебном заседании 2 ноября 2010 года Вами вновь заявлялись ходатайства, которые были удовлетворены. Ваше ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для рассмотрения Вашего заявления о применении исковой давности  (л.д. 181) также было удовлетворено, что следует из протокола судебного заседания от 02 ноября 2010 года.  Определение по данному вопросу принято судьей, оно отражено в протоколе (л.д. 203).
Нельзя согласиться с Вашим утверждением о том, что не были допрошены свидетели, а судебное заседание перенесено на 12 ноября 2010 года необоснованно. В  данном судебном заседании были допрошены стороны и свидетель Чевненко Л.В., исследованы и приобщены документы нотариуса по Вашему запросу, именно от Вашего представителя Ермаковой С.Г. поступило ходатайство об отложении дела в связи с вызовом в суд свидетеля Лучиной В.И., поскольку последняя может подтвердить, как происходила регистрация договора дарения. Трудно согласиться с Вашим утверждением о том, что свидетели ответчицы Брюткиной Е.М., врали, путались и судья помогала им, поскольку как следует из протокола судебного заседания Вы пытались искажать показания свидетелей, угрожать им, за что Вам было вынесено предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 226).
Поскольку каких-либо других доказательств стороны суду не представили, не требовали времени для подготовки в связи с уточнением исковых требований, судья не откладывая, дело рассмотрела его по существу в этом же судебном заседании. Как следует из объяснения судьи Содомцевой М.В. ей ничего неизвестно об угрозах адвокату со стороны отца ответчицы Брюткиной Е.М.
Ваши доводы о том, что на 13.11.2010 года замечаний на протоколы сделать невозможно, т.к. они отсутствуют ничем не подтверждается. В деле отсутствуют заявления о Вашем желании ознакомиться с протоколами судебных заседаний. Ваш представитель Ермакова С.Г. в соответствии с её заявлением была ознакомлена с материалами дела, сняла копии необходимых ей документов (л.д. 189). Замечаний по поводу несвоевременного изготовления протоколов судебных заседаний или их отсутствия от неё не поступило.           
Решение Вам выслано заказной почтой 19.11 2010 года.  
 
Председатель суда В.Н. Шаталов

 

16.11.2010 12:10 (МСК), Мария Егоровна
Лишение права обжалования определений
Прошу Вас оказать мне помощь в получении копий определений, вынесенных
судьёй Содомцевой М.В. при рассмотрении гражданского дела по моему иску, так как я в судебных заседаниях не участвовала и до меня ни одно определение не доведено, никоим образом (ни по почте, ни через представителя не передали).
Прошу обязать судью Содомцеву М.В., независимо от её личной симпатии к ответчикам, предоставить мне копии всех её вынесенных определений по делу, выслав по почте, а так же продлить срок их обжалования, ввиду отсутствия озна-комления с ними.
Прошу уточнить , что вынесено судьёй по делу, какое решение, так как зачитано было не понятно, узнать у судьи невозможно, она с нами не общается,
а по сведениям вашего суда указанные ниже, только нам отказали в иске.
В виду вышеизложенного ПРОШУ: выслать копий вынесенных определений
судебных заседаний, копим протоколов судебных заседаний и решения пл иску.
Меня телефонный звонок с зачитыванием текста не устраивает, прошу мне
направить письменные и надлежащим образом оформленные, судьёй заверенные
и копии и решение суда. так же второй раз прошу вернуть моё заявление от
30.09.10. оставленного без рассмотрения. мой тел.. 8 960 343 64 02.
Ларченко М.Е. 19.11.10.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Список дел, назначенных к слушанию на '13.11.2010'
(для получения полной информации по делу нажмите на номер дела)
№ п/п Номер дела Время слушания Информация по делу Судья Результат слушания
Производство по гражданским делам
1. 2-173/2010 ~ М-154/2010 11:02 КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ):Ларченко Мария Егоровна, Фомичёва Наталия Дмитриевна
ОТВЕТЧИК:Брюткина Елена Михайловна
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Содомцева Марина Васильевна РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Ларченко М.Е. 16.11.10.
П
  29.11.2010 15:23 (МСК)
Официальный ответ

   Уважаемая Мария Егоровна!

 

На Ваше заявление на действия председательствующей по гражданскому делу судьи Содомцевой М.В. сообщаю, что в ходе проведенной проверки установлено следующее.  Гражданское дело № 2-173(3)2010 г. по иску Ларченко Марии Егоровны, Фомичевой Наталии Дмитриевны к Брюткиной Елене Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об отмене государственной регистрации права собственности у Брюткиной Елены Михайловны на жилой дом, земельный участок, о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, встречному иску Брюткиной Елены Михайловны к Ларченко Марии Егоровне, Фомичевой Наталии Дмитриевны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании договора дарения жилого дома от 28.12.1992 года заключенного между Брюткиной Еленой Михайловной и Ларченко Дмитрием Алексеевичем ничтожным рассмотрено 13 ноября 2010 года.

Первоначальное исковое заявление, Фомичевой Н.Д. и Ларченко М.Е. к управлению Федеральной регистрационной службы р.п. Новые Бурасы Саратовской области о признании права собственности на жилой дом поступило в Базарно-Карабулакский районный суд (р.п. Новые Бурасы) 30 августа 2010 года.

Определением от 1 сентября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, для исправления недостатков указан срок до 16 сентября 2010 года. Копию определения Вы и Фомичева Н.Д. получили 6 сентября 2010 года, что подтверждается уведомлением (л.д. 27).

15 сентября 2010 года Вы и Фомичева Н.Д. обратились с иском к Брюткиной Е.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новобурасский отдел, об отмене государственной регистрации права и включении дома в состав наследуемого имущества. Указанное заявление новым не является, так как были устранены недостатки Вашего первоначального заявления в соответствии с определением от 1 сентября 2010 года (определена цена иска, доплачена государственная пошлина, представлены документы: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного дома, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним). При таких обстоятельствах Ваше заявление от 30 августа 2010 года не подлежало возврату в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Первоначальное исковое заявление ответчикам не высылалось, поскольку Вам  было дано время на исправление недостатков до 16 сентября 2010 года.

 

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области обоснованно привлечено в качестве ответчика, поскольку указанный Вами в качестве ответчика Новобурасский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области юридическим лицом не является, как и другие отделы, находящиеся в районах Саратовской области. Отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на Ваше заявление приобщен  к материалам дела. При этом суд обязан принять возражения ответчика независимо от мнения и желания истца.

В соответствии с требованиями ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене надлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации, разрешает вопрос о вызове свидетелей, назначает экспертизу, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, направляет судебные поручения, принимает меры по обеспечению иска, в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте, совершает иные необходимые процессуальные действия.

Встречный иск был принят судом 18 октября 2010 года и  был передан для Вас через Вашего представителя Фомичеву Н.Д., которая имела доверенность с правом получать документы и расписываться за Вас.

Ваши доводы. о том, что все судебные заседания ответчики меняли документы, забирали документы, приложенные к встречному иску не нашли своего подтверждения, поскольку ответчики пояснили, что у них нет договора купли-продажи, а имеется лишь дубликат данного договора. Договор купли-продажи дома в приложении к встречному иску был указан ошибочно. Ваш довод о том, что судьей был принят встречный иск без учета Вашего мнения несостоятелен, поскольку встречный иск был принят судом по общим правилам предъявления иска. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выслушав ответчика и его представителя, исходя из характера конкретного спора разъяснила  право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями истцов.

Ваше утверждение о том, что Вас не извещали не нашли своего подтверждения. Ваш представитель участвовала в судебном заседании и получала уведомления под роспись для вручения Вам, имея на то доверенность с правом получения уведомлений. Ваше ходатайство о пропуске срока обращения в суд, рассмотрено и это отражено в решении суда.

Как следует из объяснения судьи Содомцевой М.В. о факте угрозы Вашему адвокату отцом ответчицы Брюткиной Е.М. ей ничего неизвестно. В то же время судья указывает,  что Ваш представитель Фомичева Н.Д. угрожала в ходе судебного заседания свидетелю, что отражено в протоколе судебного заседания. После оглашения решения находясь в фойе здания суда, Ваш представитель Фомичева Н.Д. вела себя не сдержано, что подтверждается рапортом судебного пристава и объяснениями сотрудников суда.

Ваше требование о применении срока исковой давности судом были рассмотрены.

С Вашим утверждением о том, что судья затягивала процесс, удовлетворяя лишь требования ответчиков трудно согласиться, поскольку  на длительность рассмотрения дела повлияло и обоснованное удовлетворение заявлений Вашего представителя Фомичевой Н.Д., что подтверждается материалами дела - дополнение к исковому заявлению, запросы по сбору доказательств (л.д. 98), замена ответчика (л.д. 99,110), назначение предварительного слушания по встречному иску, ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для рассмотрения заявления о применении срока исковой давности (л.д. 181). До проведения предварительного судебного заседания Вашему представителю Фомичевой Н.Д. были вручены повторно копии встречного иска и приложенные к нему доказательства, дано время для подготовки возражений. Ваше заявление (л.д. 190) в котором Вы возражаете против принятия встречного иска Брюткиной Е.М. подтверждает то обстоятельства, что Ваш представитель  выполнял свои обязанности, и Вы были информированы о вопросах, возникающих при рассмотрении дела. 8 ноября 2010 года судебное заседание было отложено на 12 ноября 2010 года  по ходатайству Ермаковой С.Г. представителя Фомичевой Н.Д. в связи с необходимостью вызова свидетеля Лучиной В.И.

13 ноября 2010 года была вынесена резолютивная часть решения по делу. При вынесении решения сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 18 ноября 2010 года. 19 ноября 2010 года решение направлено всем участникам по делу.

16 ноября 2010 года Вам и Вашему представителю Фомичевой Н.Д. направлено письмо с разъяснением порядка получения копий протоколов судебных заседаний.

 

 

Председатель Б-Карабулакского р-го суда:                                                  В.Н. Шаталов.

 

05.07.2010 14:22 (МСК), Анастасия Сергеевна
об оказании содействия в написании статьи
Добрый день! В настоящий момент я пишу научную статью на тему "надругательство над телами умерших и местами их захоронений". 2 августа 2006 года Базарно-Карабулакским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношение Заяц Светланы Сергеевны по ст. 244 с. 2 п. «А» УК РФ, обвиняемой в надругательстве над телом умершей, повреждении места захоронения.
На основании ст.ст. 4, 15, 18 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", вступившего в законную силу 01.07.2010г., прошу разместить в сети Интернет текст приговора (либо выслать его по электронной почте/почтовому адресу)
Заранее спасибо за ответ!
А также прошу сообщить рассматривались по указанной статье судом с 2000 года уголовные дела по указанной статье.
Также спасибо за ответ! Анастасия
  07.07.2010 12:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анастасия Сергеевна,
 
официальный ответ выслан в адрес Вашей электронной почты. 
23.06.2010 15:37 (МСК), Наталья Александровна
апостиль на свидетельство о рождении
Здравствуйте.
помогите мне пожалуйста.
нужно поставить апостиль на свидетельство рождения моего отца,который родился в Иванове, базарно карабулакского района.
как можно это сделать не приезжая к вам.?
спасибо.
  25.06.2010 11:28 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Александровна,
 
В ответ на Ваше обращение Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области разъясняет следующее. По вопросу проставления апостиля на свидетельстве о рождении Вы можете обратиться в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Московская, дом 102.
телефон: (845 2) - 26-48-95.
телефон приемной: (845 2) - 26-00-78.


 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта