Справка

по итогам изучения практики развития

электронного уголовного правосудия, а также практики представления

сторонами и исследования в судебном разбирательстве по уголовному делу электронных доказательств в Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области, на судебных участках Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области за период с 2022 по 2024 годы

1. В практике Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, а также на судебных участках Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области случаев использования участниками уголовного судопроизводства своего права на подачу в суд ходатайств, заявлений, жалоб, представлений в форме электронного документа в соответствии с ч.ч. 1-33 ст. 474.1 УПК РФ, и приобщения судами таких электронных документов к материалам рассматриваемых уголовных дел, не имеется.

2. Приговоры и иные судебные решения по уголовным делам в форме электронных документов в районном суде и на судебных участках не составляются.

3. За период с 2022 года по 2024 год в Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области не сложилась практика направления участникам процесса повесток и уведомлений в электронном виде. Вместе с тем, судебными участками представлены сведения о том, что при наличии согласия на получение судебных уведомлений в личном кабинете на Госуслугах, участникам процесса могут быть направлены уведомления посредством сервиса ГЭПС через базу АМИРС.

4. У судей Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, а также на судебных участках Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области проблем при применении положений главы 56 УПК РФ не возникало, в связи с чем предложений законодательного и организационного характера по решению проблем, возникающих при использовании электронных документов и бланков процессуальных документов, не имеется.

5. Судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, а также на судебных участках Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области считаю нецелесообразным внедрении информационных технологий в уголовное судопроизводство, в частности, применение систем веб-конференции для обеспечения участия сторон в судебном заседании и для исследования доказательств. Данный тезис не относится к использованию систем видео-конференц-связи.

6. При исследовании информации, содержащейся на электронных носителях, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (USB-накопители, CD- диски и т.п.) судьи руководствуются нормами УПК РФ. Специалист для исследования информации, содержащейся на электронных носителях, привлекается только в случае необходимости разъяснения сторонам и суду вопросов, требующих специальные знания. для исследования информации, содержащейся на электронных носителях, в Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области, а также на судебных участках Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области специалисты не привлекались.

7. При решении вопроса о непосредственном исследования доказательств, содержащихся на электронных носителях, судьи руководствуются обстоятельствами конкретного дела, мнением участников уголовного судопроизводства, а также тем, какая именно информация содержится на электронном носителе. Случаев отмены приговора по основаниям исследования протокола осмотра электронного носителя информации в ходе предварительного расследования вместо исследования самого электронного носителя и содержащейся на нем информации за указанный период не имеется.

8. Проблемы технического характера при исследовании электронных носителей и содержащейся на них информации крайне редко. В случае невозможности воспроизведения информации, содержащейся на электронном носителе, в связи с отсутствием необходимого программного обеспечения, ответственным сотрудником суда изыскивается требуемая программа, позволяющая осуществить просмотр информации, содержащейся на электронном носителе. Случаев невозможности считать информацию ввиду повреждения носителя не имелось.

9-12. Подобной практики в районном суде и на судебных участках за анализируемый период не имеется.

13. В Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области, а также на судебных участках Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской областислучаев рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанции жалоб представлений, в которых содержались доводы о необходимости отмены судебных решений ввиду нарушения порядка собирания, проверки и оценки информации, содержащейся на электронных носителях (или производных от них доказательств) и отмены судебных решений по таким основаниям, не имеется.

14. Каких-либо проблем в связи с использованием в доказывании по уголовным делам электронных носителей и содержащихся на них информации (или производных от них доказательств) не возникало.

15. Ввиду намечающейся тенденции в области цифровизации всех видов судопроизводства, введение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понятия «электронное доказательство» необходимо и будет соответствовать духу времени. Вместе с этим усматривается необходимость в правовом закреплении особых требований к собиранию, проверке и оценке доказательств, сформированных в электронном виде и производных от них доказательств. У судей Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, а также мирровых судей судебных участков Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области каких-либо предложений по совершенствованию законодательства в указанной части не имеется.