Уважаемый Олег Михайлович!

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (далее – районный суд) в ответ на письмо Саратовского областного суда № 24/01-17/174 от 13.08.2024, изучив практику рассмотрения судом материалов об избрании подозреваемым, обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу за 2024 год, сообщает следующее.

1. Всего за 2024 год районным судом рассмотрено 13 материалов по ходатайствам органов предварительного расследования об избрании подозреваемым, обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу (удовлетворено – 7, отказано – 5, прекращено – 1).

Из всех материалов 8 было рассмотрено судом в порядке ст. 100 УПК РФ, в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений (удовлетворено – 2, отказано – 5, прекращено – 1).

2.

3. 27 ноября 2024 года судьей районного суда прекращено производство по ходатайству следователя Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Ходаковского В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шилкова В.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Производство было прекращено в связи с тем, что следователем заявлено ходатайство о оставлении материала об избрании меры пресечения без рассмотрения, в связи с установлением, того что подозреваемый Шилков В.Е. является военнослужащим. Материалы уголовного дела в отношении Шилкова В.Е. направлены в военный следственный комитет по Саратовскому гарнизону по подследственности, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шилкову В.Е. рассмотрен Саратовским гарнизонным военным судом 26.11.2024 года.

Иных ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых, являвшихся ранее или действующими участниками специальной военной операции не рассматривалось.

4. Районным судом рассмотрено 5 ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. В удовлетворении ходатайств было отказано. Основанием к принятию решений об отказе в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу послужило следующее: отсутствие в ходатайстве и материале органов предварительного расследования обстоятельств, однозначно свидетельствующие о том, что надлежащее поведение подозреваемой может обеспечить лишь мера пресечения в виде заключения под стражу, не представлено доказательств того, что подозреваемая оказывала давление на свидетелей, угрожала им, пыталась уничтожить доказательства, воспрепятствовать следствию, так же при принятии решения суд принимал во внимание данные о личности подозреваемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступлений, в которых она подозревается, стадию предварительного расследования, на которой находится расследование по делу.

5. Ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых не рассматривались.

6. Трижды при отказе в удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В двух случаях из трех избрание иной меры пресечения имело место в отношении женщин.

В апелляционном и кассационном порядке судебные решения по рассмотрению ходатайств органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не изменялись и не отменялись.

Председатель суда                                                                                                 А.В. Чахоткин

Косякова Ольга Ивановна, 8 (84557) 2-13-95