Справка

В соответствии с письмом Саратовского областного суда №26/01-17/59 от 20 марта 2026 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области (далее – районный суд) проведен анализ практики использования систем видеоконференцсвязи по уголовным делам и материалам, рассматривавшимся в 2025 году районным судом, а также мировыми судьями судебных участков Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов Саратовской области (далее – судебные участки).

В соответствии с положениями стать 241.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, однако, при наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.За анализируемый период подобных ходатайств от подсудимых не поступало.

Случаев отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о его участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в практике районного суда и судебных участков в 2025 году не имеется.

Случаев, когда одной из сторон при рассмотрении уголовного дела о тяжких и особо тяжких преступлениях заявлено ходатайство об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, за анализируемый период не имеется.

От потерпевших ходатайств об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи не поступало. Также в производстве районного суда и судебных участков в 2025 году уголовных дел с большим количеством потерпевших, проживающих на значительном удалении от суда, не находилось.

Участие лиц, вызванных в судебное заседание, путем использования видеоконференцсвязи, при рассмотрении уголовных дел в 2025 году не практиковалось. Однако, при рассмотрении ходатайств, заявлений лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительных учреждениях, обеспечивается их участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Так, при рассмотрении заявление Ш.Н.А (потерпевшая по уголовному делу) о возмещении процессуальных издержек, осужденный Б.В.Н. принимал участие в рассмотрении посредством видеоконференцсвязи. Как правило, при рассмотрении подобных ходатайств и заявлений суд по своей инициативе принимает решение об участии лица, находящегося в исправительном учреждении, в судебном заседании путем видеоконференцсвязи.

В 2025 году лицами, являющимися участниками уголовного процесса, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не заявлялись.

Случаев, когда судом апелляционной или кассационной инстанции нарушение требований части 9 статьи 241.1 УПК РФ было признано основанием для отмены судебного решения, в 2025 году не имелось.

В районном суде, а также на судебных участках, расположенных на территории, находящейся под юрисдикцией районного суда, случаев производства допроса и иных судебных действий с использованием систем видеоконференцсвязи не имелось.

При рассмотрении районным судом уголовных дел по апелляционной инстанции, практики применения норм, регулирующих использование систем видеоконференцсвязи, не имелось.

Случаев, когда суды апелляционной или кассационной инстанции отменяли решения нижестоящий судов по причине нарушения ими норм, регулирующих основания и порядок использования систем видеоконференцсвязи, не имелось.

Качество видеоконференцсвязи удовлетворительное. Проблем технического характера при организации сеансов, в особенности требующих отложения судебного заседания, не возникает.

Достаточность обеспечения системами видеоконференцсвязи находится на удовлетворительном уровне. В большинстве районных и городских судов присутствуем минимум один комплекс, обеспечивающий видеоконференцсвязь, однако, не во всех случаях на судебных участках имеются подобные системы. Так, на судебном участке №1 Новобурасского района Саратовской области такая система отсутствует.

Случаев применения судами систем веб-конференции в 2025 году не имелось.

Вопрос о законодательном закреплении возможностей использования систем веб-конференции при производстве по уголовному делу требует сбалансированного подхода с учетом процессуальных, технических факторов, а также прав человека. Веб-конференции позволяют участвовать в судебных заседаниях удалённо, что особенно важно для лиц с ограниченными возможностями, проживающих в отдалённых регионах или находящихся за пределами страны. Сокращаются расходы на транспорт, конвоирование, уменьшается время рассмотрения дел, что способствует реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства.

Необходимо закрепление в законе как процессуального способа участия, так и регулирование технической стороны проведения веб-конференций. Например, определения способа идентификации участников веб-конференции, записи и хранения аудио-/видеоинформации, обеспечения аудиовизуальной связи без технических помех.

Важным аспектом являются обеспечение безопасности и достоверности при использовании веб-конференции: защита канала (конфиденциальность, целостность, аутентификация), хранение материалов, недоказуемость манипуляций.

Если говорить о законодательном закрепление веб-конференций в уголовном процессе, необходима тщательная регламентация порядка их применения, минимизация рисков и обеспечение технической доступности для всех участников. Такой подход позволит не только повысить эффективность уголовного судопроизводства, но и обеспечить дополнительные гарантии реализации прав граждан.

В ходе производства по уголовным делам в 2025 году судьи районного суда, а также судебных участков не сталкивались с трудностями при применении норм об использовании систем видеоконференцсвязи. Каких-либо предложений о совершенствовании законодательства в этой части не имеется. Вопросы, требующие разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют.