Arms
 
развернуть
 
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33
Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81
bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
412600, рп. Базарный Карабулак, ул. Некрасова, д. 33Тел.: (84591) 7-13-53, (84592) 2-21-63, (84557) 2-10-81bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru
 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта

 

 

 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2010 год
24.11.2010 15:43 (МСК), Наталия Дмитриевна
на действия судьи Содомцевой М.В.
Прошу Вас решить вопрос с высылкой нам решения судьи Содомцевой пл моему
иску к Брюткиной, судебное заседание состоялось 13 ноября 2010 года, решения до настоящего момента не подготовлено, прошу не затягивать его подготовку и не чи-
нить препятствий к обжалованию данного решения. Прошу обязать судью Содомцеву
направить в наш адрес два решения суда и два комплекта протоколов судебного заседания, так как истцов двое: Ларченко М.Е. и Фомичева Н. Д.
При неполучении в течении 10 дней результата по данному вопросу, отправлю весь пакет документов и все видеозаписи в личную приёмную президента Медведева Дм.Ан. в его блок прямого общения; так как на все наши жалобы лично в ваш адрес не получено ни одного ответа.
Мой тел.8 960 343 64 02.
С уважением к вам Фомичева Н.Д. 24.11.10.
  29.11.2010 15:22 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталия Дмитриевна!
 
На Ваше заявление на действия председательствующей по гражданскому делу судьи Содомцевой М.В. сообщаю, что в ходе проведенной проверки установлено следующее.
Гражданское дело № 2-173(3)2010 г. по иску Ларченко Марии Егоровны, Фомичевой Наталии Дмитриевны к Брюткиной Елене Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об отмене государственной регистрации права собственности у Брюткиной Елены Михайловны на жилой дом, земельный участок, о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, встречному иску Брюткиной Елены Михайловны к Ларченко Марии Егоровне, Фомичевой Наталии Дмитриевны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании договора дарения жилого дома рассмотрено 13 ноября 2010 года.
Первоначальное исковое заявление, Фомичевой Н.Д. и Ларченко М.Е. к управлению Федеральной регистрационной службы р.п. Новые Бурасы Саратовской области о признании права собственности на жилой дом поступило в Базарно-Карабулакский районный суд (р.п. Новые Бурасы) 30 августа 2010 года. Определением от 1 сентября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, для исправления недостатков дан срок до 16 сентября 2010 года.
Копию определения Вы и Ларченко М.Е. получили 6 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27).
15 сентября 2010 года Вы и Ларченко М.Е.. обратились в суд с иском к Брюткиной Е.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новобурасский отдел, об отмене государственной регистрации права и включении дома в состав наследуемого имущества. Указанное заявление новым не является, так как были устранены недостатки Вашего первоначального заявления в соответствии с определением от 1 сентября 2010 года (определена цена иска, доплачена государственная пошлина, представлены документы: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного дома, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
В исковом заявлении от 15 сентября 2010 года Вы просите суд истребовать часть документов указанных в определении от 1 сентября 2010 года, что  свидетельствует о том, что Ваше второе исковое заявление вытекает из первого, уточняя исковые требования.
При таком положении оно возврату в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ не подлежало. 15 сентября 2010 года исковое заявление с учетом устранения недостатков было принято к производству суда и вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Первоначальное исковое заявление ответчикам не высылалось, поскольку Вам  было дано время на исправление недостатков до 16 сентября 2010 года.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области обоснованно привлечено в качестве ответчика, поскольку указанный Вами в качестве ответчика Новобурасский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области юридическим лицом не является, как и другие отделы, находящиеся в районах Саратовской области. Отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на Ваше заявление приобщен  к материалам дела.
Судья Содомцева М.В. в соответствии с п.З ч.1 ст. 150 ГПК РФ опросив ответчика и его представителя, исходя из характера конкретного спора правильно разъяснила право ответчика предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями истцов. В предварительном судебном заседании был принят встречный иск ответчицы Брюткиной Е.М. и Ваше дополнение к иску.
Ваше заявление (л.д. 129) о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля нотариуса Чевненко Л.В. поданное в суд 28 октября 2010 года удовлетворено в судебном заседании состоявшемся 02 ноября 2010 года.
Доводы Фомичевой Н.Д. о том, что ей не был вручен встречный иск необоснованны, так как иск был вручен в судебном заседании, также был передан ее доверителю (л.д. 113).
Сроки рассмотрения дела судьей  нарушены не были, поскольку при принятии встречного иска, срок рассмотрения дела следует исчислять со дня его принятия судом.  В судебном заседании 18 октября 2010 года  был решен ряд вопросов в том числе удовлетворены Ваши ходатайства о приобщении к материалам дела и вручении участникам процесса дополнения к исковому заявлению, оказания содействия в сборе доказательств, об обоснованной  замене ответчика, в связи с чем трудно согласиться с Вашим утверждением о том, что судебное заседание прошло впустую.
В судебном заседании 2 ноября 2010 года Вами вновь заявлялись ходатайства, которые были удовлетворены. Ваше ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для рассмотрения Вашего заявления о применении исковой давности  (л.д. 181) также было удовлетворено, что следует из протокола судебного заседания от 02 ноября 2010 года.  Определение по данному вопросу принято судьей, оно отражено в протоколе (л.д. 203).
Нельзя согласиться с Вашим утверждением о том, что не были допрошены свидетели, а судебное заседание перенесено на 12 ноября 2010 года необоснованно. В  данном судебном заседании были допрошены стороны и свидетель Чевненко Л.В., исследованы и приобщены документы нотариуса по Вашему запросу, именно от Вашего представителя Ермаковой С.Г. поступило ходатайство об отложении дела в связи с вызовом в суд свидетеля Лучиной В.И., поскольку последняя может подтвердить, как происходила регистрация договора дарения. Трудно согласиться с Вашим утверждением о том, что свидетели ответчицы Брюткиной Е.М., врали, путались и судья помогала им, поскольку как следует из протокола судебного заседания Вы пытались искажать показания свидетелей, угрожать им, за что Вам было вынесено предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 226).
Поскольку каких-либо других доказательств стороны суду не представили, не требовали времени для подготовки в связи с уточнением исковых требований, судья не откладывая, дело рассмотрела его по существу в этом же судебном заседании. Как следует из объяснения судьи Содомцевой М.В. ей ничего неизвестно об угрозах адвокату со стороны отца ответчицы Брюткиной Е.М.
Ваши доводы о том, что на 13.11.2010 года замечаний на протоколы сделать невозможно, т.к. они отсутствуют ничем не подтверждается. В деле отсутствуют заявления о Вашем желании ознакомиться с протоколами судебных заседаний. Ваш представитель Ермакова С.Г. в соответствии с её заявлением была ознакомлена с материалами дела, сняла копии необходимых ей документов (л.д. 189). Замечаний по поводу несвоевременного изготовления протоколов судебных заседаний или их отсутствия от неё не поступило.           
Решение Вам выслано заказной почтой 19.11 2010 года.  
 
Председатель суда В.Н. Шаталов

 

16.11.2010 12:10 (МСК), Мария Егоровна
Лишение права обжалования определений
Прошу Вас оказать мне помощь в получении копий определений, вынесенных
судьёй Содомцевой М.В. при рассмотрении гражданского дела по моему иску, так как я в судебных заседаниях не участвовала и до меня ни одно определение не доведено, никоим образом (ни по почте, ни через представителя не передали).
Прошу обязать судью Содомцеву М.В., независимо от её личной симпатии к ответчикам, предоставить мне копии всех её вынесенных определений по делу, выслав по почте, а так же продлить срок их обжалования, ввиду отсутствия озна-комления с ними.
Прошу уточнить , что вынесено судьёй по делу, какое решение, так как зачитано было не понятно, узнать у судьи невозможно, она с нами не общается,
а по сведениям вашего суда указанные ниже, только нам отказали в иске.
В виду вышеизложенного ПРОШУ: выслать копий вынесенных определений
судебных заседаний, копим протоколов судебных заседаний и решения пл иску.
Меня телефонный звонок с зачитыванием текста не устраивает, прошу мне
направить письменные и надлежащим образом оформленные, судьёй заверенные
и копии и решение суда. так же второй раз прошу вернуть моё заявление от
30.09.10. оставленного без рассмотрения. мой тел.. 8 960 343 64 02.
Ларченко М.Е. 19.11.10.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Список дел, назначенных к слушанию на '13.11.2010'
(для получения полной информации по делу нажмите на номер дела)
№ п/п Номер дела Время слушания Информация по делу Судья Результат слушания
Производство по гражданским делам
1. 2-173/2010 ~ М-154/2010 11:02 КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ):Ларченко Мария Егоровна, Фомичёва Наталия Дмитриевна
ОТВЕТЧИК:Брюткина Елена Михайловна
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Содомцева Марина Васильевна РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Ларченко М.Е. 16.11.10.
П
  29.11.2010 15:23 (МСК)
Официальный ответ

   Уважаемая Мария Егоровна!

 

На Ваше заявление на действия председательствующей по гражданскому делу судьи Содомцевой М.В. сообщаю, что в ходе проведенной проверки установлено следующее.  Гражданское дело № 2-173(3)2010 г. по иску Ларченко Марии Егоровны, Фомичевой Наталии Дмитриевны к Брюткиной Елене Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об отмене государственной регистрации права собственности у Брюткиной Елены Михайловны на жилой дом, земельный участок, о включении жилого дома в состав наследуемого имущества, встречному иску Брюткиной Елены Михайловны к Ларченко Марии Егоровне, Фомичевой Наталии Дмитриевны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании договора дарения жилого дома от 28.12.1992 года заключенного между Брюткиной Еленой Михайловной и Ларченко Дмитрием Алексеевичем ничтожным рассмотрено 13 ноября 2010 года.

Первоначальное исковое заявление, Фомичевой Н.Д. и Ларченко М.Е. к управлению Федеральной регистрационной службы р.п. Новые Бурасы Саратовской области о признании права собственности на жилой дом поступило в Базарно-Карабулакский районный суд (р.п. Новые Бурасы) 30 августа 2010 года.

Определением от 1 сентября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, для исправления недостатков указан срок до 16 сентября 2010 года. Копию определения Вы и Фомичева Н.Д. получили 6 сентября 2010 года, что подтверждается уведомлением (л.д. 27).

15 сентября 2010 года Вы и Фомичева Н.Д. обратились с иском к Брюткиной Е.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Новобурасский отдел, об отмене государственной регистрации права и включении дома в состав наследуемого имущества. Указанное заявление новым не является, так как были устранены недостатки Вашего первоначального заявления в соответствии с определением от 1 сентября 2010 года (определена цена иска, доплачена государственная пошлина, представлены документы: постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного дома, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним). При таких обстоятельствах Ваше заявление от 30 августа 2010 года не подлежало возврату в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ согласно которой в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Первоначальное исковое заявление ответчикам не высылалось, поскольку Вам  было дано время на исправление недостатков до 16 сентября 2010 года.

 

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области обоснованно привлечено в качестве ответчика, поскольку указанный Вами в качестве ответчика Новобурасский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области юридическим лицом не является, как и другие отделы, находящиеся в районах Саратовской области. Отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на Ваше заявление приобщен  к материалам дела. При этом суд обязан принять возражения ответчика независимо от мнения и желания истца.

В соответствии с требованиями ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене надлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации, разрешает вопрос о вызове свидетелей, назначает экспертизу, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, направляет судебные поручения, принимает меры по обеспечению иска, в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте, совершает иные необходимые процессуальные действия.

Встречный иск был принят судом 18 октября 2010 года и  был передан для Вас через Вашего представителя Фомичеву Н.Д., которая имела доверенность с правом получать документы и расписываться за Вас.

Ваши доводы. о том, что все судебные заседания ответчики меняли документы, забирали документы, приложенные к встречному иску не нашли своего подтверждения, поскольку ответчики пояснили, что у них нет договора купли-продажи, а имеется лишь дубликат данного договора. Договор купли-продажи дома в приложении к встречному иску был указан ошибочно. Ваш довод о том, что судьей был принят встречный иск без учета Вашего мнения несостоятелен, поскольку встречный иск был принят судом по общим правилам предъявления иска. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выслушав ответчика и его представителя, исходя из характера конкретного спора разъяснила  право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями истцов.

Ваше утверждение о том, что Вас не извещали не нашли своего подтверждения. Ваш представитель участвовала в судебном заседании и получала уведомления под роспись для вручения Вам, имея на то доверенность с правом получения уведомлений. Ваше ходатайство о пропуске срока обращения в суд, рассмотрено и это отражено в решении суда.

Как следует из объяснения судьи Содомцевой М.В. о факте угрозы Вашему адвокату отцом ответчицы Брюткиной Е.М. ей ничего неизвестно. В то же время судья указывает,  что Ваш представитель Фомичева Н.Д. угрожала в ходе судебного заседания свидетелю, что отражено в протоколе судебного заседания. После оглашения решения находясь в фойе здания суда, Ваш представитель Фомичева Н.Д. вела себя не сдержано, что подтверждается рапортом судебного пристава и объяснениями сотрудников суда.

Ваше требование о применении срока исковой давности судом были рассмотрены.

С Вашим утверждением о том, что судья затягивала процесс, удовлетворяя лишь требования ответчиков трудно согласиться, поскольку  на длительность рассмотрения дела повлияло и обоснованное удовлетворение заявлений Вашего представителя Фомичевой Н.Д., что подтверждается материалами дела - дополнение к исковому заявлению, запросы по сбору доказательств (л.д. 98), замена ответчика (л.д. 99,110), назначение предварительного слушания по встречному иску, ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для рассмотрения заявления о применении срока исковой давности (л.д. 181). До проведения предварительного судебного заседания Вашему представителю Фомичевой Н.Д. были вручены повторно копии встречного иска и приложенные к нему доказательства, дано время для подготовки возражений. Ваше заявление (л.д. 190) в котором Вы возражаете против принятия встречного иска Брюткиной Е.М. подтверждает то обстоятельства, что Ваш представитель  выполнял свои обязанности, и Вы были информированы о вопросах, возникающих при рассмотрении дела. 8 ноября 2010 года судебное заседание было отложено на 12 ноября 2010 года  по ходатайству Ермаковой С.Г. представителя Фомичевой Н.Д. в связи с необходимостью вызова свидетеля Лучиной В.И.

13 ноября 2010 года была вынесена резолютивная часть решения по делу. При вынесении решения сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 18 ноября 2010 года. 19 ноября 2010 года решение направлено всем участникам по делу.

16 ноября 2010 года Вам и Вашему представителю Фомичевой Н.Д. направлено письмо с разъяснением порядка получения копий протоколов судебных заседаний.

 

 

Председатель Б-Карабулакского р-го суда:                                                  В.Н. Шаталов.

 

05.07.2010 14:22 (МСК), Анастасия Сергеевна
об оказании содействия в написании статьи
Добрый день! В настоящий момент я пишу научную статью на тему "надругательство над телами умерших и местами их захоронений". 2 августа 2006 года Базарно-Карабулакским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношение Заяц Светланы Сергеевны по ст. 244 с. 2 п. «А» УК РФ, обвиняемой в надругательстве над телом умершей, повреждении места захоронения.
На основании ст.ст. 4, 15, 18 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", вступившего в законную силу 01.07.2010г., прошу разместить в сети Интернет текст приговора (либо выслать его по электронной почте/почтовому адресу)
Заранее спасибо за ответ!
А также прошу сообщить рассматривались по указанной статье судом с 2000 года уголовные дела по указанной статье.
Также спасибо за ответ! Анастасия
  07.07.2010 12:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анастасия Сергеевна,
 
официальный ответ выслан в адрес Вашей электронной почты. 
23.06.2010 15:37 (МСК), Наталья Александровна
апостиль на свидетельство о рождении
Здравствуйте.
помогите мне пожалуйста.
нужно поставить апостиль на свидетельство рождения моего отца,который родился в Иванове, базарно карабулакского района.
как можно это сделать не приезжая к вам.?
спасибо.
  25.06.2010 11:28 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Александровна,
 
В ответ на Ваше обращение Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области разъясняет следующее. По вопросу проставления апостиля на свидетельстве о рождении Вы можете обратиться в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Московская, дом 102.
телефон: (845 2) - 26-48-95.
телефон приемной: (845 2) - 26-00-78.


 
 
          
http://www.pravo.gov.ru/export/sites/default/galleries/gspi_banners/1.png


График дежурств 


График работы

Понедельник

900-1800

Вторник

900-1800

Среда

900-1800

Четверг

900-1800

Пятница

900-1645

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

1300-1345

 
 

Телефоны для справок

8 (84591) 7-13-53

 

 

Приёмная суда

Тел.8 (84591) 7-13-53

 

Приём исковых заявлений, жалоб от граждан и их представителей, выдача копий судебных документов осуществляется приёмной суда

 ежедневно, кроме выходных и праздничных дней в кабинете №115 в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется.
При обращении необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

 Канцелярия суда 
по уголовным, гражданским и административным делам

Тел.8 (84591) 7-13-30

Факс 8 (84591) 7-13-53

Архив суда

осуществляет выдачу судебных документов

в кабинете №113 

8 (84591) 7-13-30

Государственная пошлина

 Реквизиты платежного документа для оплаты государственной пошлины опубликованы в разделе  сайта